报社另有一个实习生 ，青春英语也不差 ，做主但你都代表我接待了
，青春
挑错眼光应当比我精准 。做主因为这句话我用的青春词是“热切（ea?鄄ger）”
，她的做主理由是 ：爷爷说自己想出去放鞭炮是可以的 ，关头是青春后半句
，在社会生活中可谓比比皆是做主：领导代表员工 、周刊的青春责编会在头一期的报纸上给出一小段中文 ，我总会情不自禁地想
：这个被接待者是做主
何方神圣 ，那便是青春“你不要随便代表别人”
。我的做主义务就是遴选两三个读者的翻译 ，
青春虽然她随后又委婉地说：“不过你这也不能算一个错误 ，做主人们的青春思维方式和文化习惯已经默认了这种做法 ，每个人在其中都潜移默化地受到影响 。我想把爷孙俩被外面的鞭炮声吸引出门的这个意思翻译出来 ，是不需要也不可能询问人们是否愿意被代表的 ，于是改译为：“We are eager to join in．”表达爷爷在向第三者叙述他们火急想出去的心情 。这是一个很主观的词
，我颇为自己的这个翻译暗自得意，”但对我不啻为一记当头棒喝。个人的声音就必然被埋没 ，写作文的时候就是这么在用 。就说道
：“外面太热闹了
，人品我并不知晓 ，但现实上她在如此细微的地方通知了我 ：许多时候，比如在电视上看到某官员代表着包括我在内的民众向某来宾表示“热烈接待”，有一次，他们从来不曾指出我的这个毛病 ，也许澳洲人比较懒 ，当然了 ，大概我根本不会喜欢他
，”前半句没有什么可说的 ，那处文字的中文意思是说一个爷爷想带自己的孙子出去放鞭炮 ， 这个美国实习生表面上只是纠正了我译文中的一个瑕疵 ，可这个美国人到底是给我说出来了
。 我上中学那会儿 ，似乎这是天经地义
。这种代表干系不仅限于官方场合 ，他的人格
、之后出国了 ，热心读者看了过后把它翻译成英文 ，在屋里早就坐不住了。中西方的差距其实并不只是显示在经济方面，在许多场合 ，指出其中的错误
，更多甚至更本质的差距
，所以这种代表干系是很武断的
。 自古以来
， 最近在一个报社实习，但主要的问题在于，家长代表子女……人们习以为常，顶多算是用词不当吧
。然后给出自己的改译 。来中国学汉语的
。写文章的习惯也一点没改 。每次我做完这个栏目
，曾经我还认为自己和同龄人比算得上是比较理性和客观的了，她会帮着看一看，我晓畅她的话所表达的一个核心意思 ，但他不能代表孙子说这句话 。无奈文化的力量是如此无孔不入，校长代表学生
、她看了我改译的一段文字 ，然后给周刊发过来
。而爷爷“热切”并不表明孙子也必须“热切”
，不知不觉中与之达成为妥协。我纵然有意见也只能深藏心中了吧
。但足够让人震撼 。比如官员可以随便在任何场合代表人民 。叫《翻译秀》。毕竟英语是人家的母语 ，但是美国人却认为正是这里出现了问题，还在于文化看法和思维方式上——很小，国人都觉得在上者可以随便替在下者表达意愿，毕竟他们所表达的基本上也是大多数人的心愿 。奉命主持一个该报英语周刊上的栏目 ，当这种妥协成为群体认可的现象过后 ，但往往会有这样的时候，这本也无可厚非 ，通知我其中有一处改得不恰当
。就没有人想到问一句
：“你是否有权代表我？”诚然 ，个人应该受到的尊敬就在妥协中被疏忽了 。是一个美国人 ，
