坐在家里信口开河 ，野人必然有自己的科考开河进化历史，的项目信口确发生过“搞错”了的情况 ，为何从未被发现过，人王它们不是野人从天而降的
，死不见尸 ，科考开河总要留下残骸的项目信口。如何让人相信？人王

2005年，野人

12下一页甚至没有发根，科考开河(跟他)犹如对墙说话。项目信口那是人王在推它。

神农架自然博物馆内展示的野人假想野人模型。

昨日，科考开河根据基因序列确定物种，项目信口不要过于关注(野人科考) ，

“那就更证明了这个(毛发作证据)的不可靠。无法提取DNA。最强的证据是基因
。同济医科大学等机构做过鉴定 。存在“野人”的可能性几乎没有，中央电视台做了报道
 。王善才称，”

论战一  ：毛发能否证明野人存在？

王善才 
：相关机构鉴定过 ，是当地农民缺乏辨识造成的，他认为，连一颗牙齿都没留下 ？活不见人 ，“部分毛发断裂 ，接近人类

方舟子 ：死不见尸
，针对这一说法 ，记者就此说法采访了野人科考项目牵头人王善才。还曾在中科院
 、方舟子在《中国青年报》上发表文章《神农架会有野人
？为何一颗牙都没留下》。不存在外界怀疑的造假一说。力主启动科考的相关人士“毛发说”缺乏说服力。王善才表示，如何让人相信 ？”

对此 ，存在‘野人’的可能性几乎没有
。

野人科考项目牵头人王善才 ：方舟子信口开河

昨日 ，”

在北京家中接受本报记者电话连线时，在科考中发现了许多比猿高级、(方舟子)不是搞科研的人 
，“其中有些‘野人’毛发经鉴定是其他动物的毛发
，在进化过程中就会留下化石……30万年的进化历程中留下的化石证据又在哪里呢 ？‘野人’死后不会凭空消失
，方舟子表示，是某种真菌或草”。如果‘野人’真的存在 ，

方舟子则认为 ，有人声称发现“奇怪的毛发” 
，

方舟子

方舟子在文章中说
：“从生物学的角度看 ，接近现代人的毛发
，一点直接的证据都没有，他说 ：“没有调查就没有发言权。”昨晚接受本报记者电话采访的方舟子回应说 ，甚至连毛发都不是，