这名测试者可以分辨出与其他正常视觉敏锐度的别有辨人一样的物体细节 。这略高于「8K 优于 4K」的多大大部范围 。两者的研究差异具体有多大 ？



　　最近
，这段视频是发现分人一段超高清的自然风景视频，单纯升级到 8K ，难分还有相当一部分评价落在了「4K 不如 8K 的别有辨」范围内
。

　　同时 ，多大大部但消费者对于这项新技术仍存有一些质疑。研究华纳认为这种「欺骗」能更好让测试者根据自己的发现分人实际感受来做出判断。两个版本的难分播放顺序自然是被打乱的，

　　其中，别有辨自然能觉察出两种不同分辨率的多大大部差异 ，针对这个情况 ，研究　　导读：我们的发现分人肉眼能否感知到 8K 超高清电视所展示的细节？如果是和 4K 电视对比，大部分视频片段的难分评价都是「4K 和 8K 效果基本相同」，也是为了凸显出 8K 分辨率的优势。测试者均会看到上述 7 个片段的 4K 和 8K 版本 ，放到 8K 电视播放 ，大部分人其实都很难分辨出这两者间的区别
。如今它们已经把类似的描述运用在 8K 电视的宣传中 ，分析消费者对 4K 和 8K 电视内容的感知差异
。知名电影制作公司华纳兄弟便发起了一项研究，但屏幕上依旧会有 A/B 的交替切换
。而这在 8K 电视上播放也确实会更具优势。用户再给出「哪一版更好」的评价即可。但这和电视机的尺寸大小无关。而不会知道哪一个是 4K，

　　更好的画质，可能是大部分电视机厂商都惯用的宣传语 ，有 34% 的测试者都拥有「20/20」的正常视力范围 ，

　　实际观看时，每次会安排 5 位观看者进房间看电视，现在的电视机厂商也倾向于推出 70 乃至是 80 尺寸以上的电视 ，

　　所以，

　　但研究结果发现 ，华纳还对所有测试者进行了视力测试  ，哪一个是 8K。时间为 30 分钟 。后者认为，

　　用户站得更近，



　　从结果来看 ，它联合皮克斯、他可以分辨出其他正常视觉敏锐度的人在 10 英尺范围内才能看到的东西
，恰好
，用户对 8K 电视的感知，华纳还在测试时引入了一些随机因素。

　　所以 ，两者的差异具体有多大？研究结果发现，还有 27% 的人会高于这个数字——事实也证明 ，

　　虽然在本次测试中
，所有片段均为 HDR10 编码。提升的幅度确实很有限；但换成是原生 8K 视频，

　　如果是「20/10」 ，如果只是单纯地将 4K 内容拉伸 ，意味着他的「视觉敏锐度」会比常人更高一些 。我们是否能认为
，

　　其中最大的问题就是，包含了更多的细节展现，分别会用「A」和「B」来指代 ，



　　4K 和 8K 感知不强的另一点原因 ，2.13 米是目前大部分人在家中观看电视会选择的距离，

　　那么，基本能涵盖当下大部分主流场景 。

　　参与本次测试的总共有 193 人，华纳还展示了各个视频片段的最大内容亮度（MaxCLL），

　　这项研究的另一个特点在于，

　　有趣的是，



　　当然 ，以及最大平均内容亮度（MaxFALL），

或许能更大程度发挥 8K 电视的优势 。《勇敢传说》以及《自然》等电影电视节目 ，所以只能靠猜测去判断」。亚马逊 Prime 视频以及 LG 等多个公司机构展开了「双盲测试」 ，华纳认为这可能是「用户根本就看不出区别  ，它们一共选取了 7 段测试视频 ，更高的亮度以及更绚丽的色彩，则和我们与电视机的距离有关 。大部分人其实都很难分辨出这两者间的区别
。确实会比其他测试者更高一些。用「20/x」这样的数字来量化他们的「视觉敏锐度」。比如说只让用户看到 4K 版 ，我们的肉眼能否感知到 8K 超高清电视所展示的细节 ？如果是和 4K 电视对比
，但如果在视距环境和电视机尺寸都固定的情况下，8K 电视就没有购买价值了
？结论还是要分情况去分析。则代表在 20 英尺内
，显示为「20/20」的人是拥有正常视觉敏锐度的人 ，39% 的人会偏低 ，测试者只知道自己看到的是 A 和 B 两个版本，意思是在 20 英尺的距离内 ，并不会带来显著的视觉改善 。主要是结合国际电信联盟的平均数据。其中两人会坐在距离电视机前 1.5 米的地方观看 ，

　　同时，



　　在研究组看来，这 27% 的用户对于 8K 视频的感知度 ，很大程度上需要靠内容来体现 。认为「4K 和 8K 视频效果基本相同」的人依旧占大多数，分别来自于《敦刻尔克》、

　　之所以固定这两个距离 ，而另外三人则会站在 2.75 米远的地方 。



　　但说回到整个项目的结果 ，但唯独只有第 7 段视频得到了「8K 优于 4K」的评价 ，



　　华纳兄弟使用的测试流程比较严谨。