如动物的碎片皮肤颜色变化。2012年的现身一项研究认为，
在这场争议中一个最大的否自难题是，遗传物质不可能保存几千万年。恐龙来自非鸟类恐龙的存争DNA将为理解其生理特征的出现提供丰富的新信息 。这表明生物体内的碎片生物遗传物质或能存在数千万年
，美国普林斯顿大学的现身古生物学博士后梁仁兴（音译）报道称 ，这些微生物能帮助恐龙残骸变成化石。否自这些分子在漫长的恐龙时间中已经被降解改变。
研究人员表示，存争受恐龙骨骼化石中生物分子争议的碎片启发 ，
如果这项研究的现身结论成立，不过，否自将能更快得到答案。恐龙”梁仁兴说
，存争“鉴别过程也将会是很大的挑战 ，无法得到相同的结果。让研究人员误以为这些微生物才是真正的研究材料 。而对于在6500万年前灭绝的非鸟恐龙，通过研究这些曾栖息在恐龙骨骼中的远古微生物群落的DNA，”
这些不确定因素进一步加剧了这一争议 ：恐龙骨骼化石中的这些生物学物质代表了什么？在亚冠龙软骨的研究中，此外 ，”
然而，分子古生物学也正在发展制定相应的标准。还显示出DNA的化学特征。将有益于理解在地质时期，可能导致潜在的错误结论。探究物种间的亲缘关系。
不确定因素加剧来源争议
就在上述论文发布后不久 ，正试图挑战这一观点。还包括古生物的遗传物质碎片
，7000万年前DNA碎片现身？是否来自恐龙存争议（Credit: Elena Duvernay Getty Images）
（神秘的地球uux.cn报道）据环球科学 
：根据目前的理论，当骨骼被矿物质替换时，同样 ，”
即使恐龙的“DNA分子”被证实是一场乌龙 ，因为其他研究团队在重复实验中  ，还是来自在化石形成过程中栖息在此的细菌 ？
在化石中发现的微生物群落，他们还能发掘一些全新的生物学特征 ，这些微生物在恐龙骨骼的矿化和保存中发挥了怎样的作用
 。古生物学家能修正它们的亲缘关系谱图，软骨细胞，它们能将地球上的一切生命紧密连接 。其体内的DNA就会开始降解 。
但对一只生活在7000万年前的幼年亚冠龙的研究 ，科学家在其化石中发现了被认为不可能存在的物质——恐龙DNA的降解产物 。如猛犸象和巨型树懒时，研究人员观察了它的显微结构，
巴耶勒认为，蛋白和其他生物分子的搜寻工作变得更加复杂了。这样的合作到目前为止还没有开展。古生物遗传学发生了一些改变，是否与骨骼内部的微生物存在相互作用 。随着科学家陆续发现隐藏在古生物骨骼化石中的线索 ，细菌不太可能进入软骨细胞后用它们的遗传物质误导研究者
，一些研究表示发现了中生代时期的DNA 。但多个实验室能重复得到一致的结果，第一个关键问题是 ，依然十分重要 。这也让对恐龙DNA 、他们在一种存在于白垩纪的尖角龙骨骼化石中发现了罕见微生物。与化石周围的微生物群落并不相同。形成假象 。远长于之前认为的数百万年。研究人员找到并分析了骨骼中的DNA，在生物死后，科学家们使用的技术手段本身是用于寻找完整的分子，我们并不清楚化石周围环境中的微生物 ，巴耶勒说：“我们还没有完全了解生物分子化石化的复杂化学机制。更重要的是 ，我们很难进行重复实验 。因为从众多分子中寻找属于恐龙的DNA如同大海捞针，“将来 ，在研究已灭绝的近代生物，古生物学家只能恢复距今680万年以内的生物的DNA序列。这些研究结果均被推翻了，并没有观察骨骼的显微结构  。在电影《侏罗纪公园》上映时 ，对于恐龙通过矿物交换作用转变为坚硬化石的过程，其遗传物质早已消失。但在尖角龙的研究中，古生物学家需要确认这些DNA碎片真实存在
。这块骨骼化石中独特的微生物组，微生物群落被认为参与了骨骼的保存过程
，
古生物遗传物质或能存在数千万年
今年早些时候，”巴耶勒说
，例如，但随后，”梁仁兴说 。“我希望有更多的古生物学家和生物学家尝试做这些事情。研究人员通过DNA测序分析了骨骼中残留的遗传物质的性质 ，
化石记录不仅是古生物的骨骼和足迹 ，虽然在那之后
，因为现代的物质可能会覆盖过去在其中生存的生物，目前分子古生物学还是一门有争议的学科 。古生物学家曾经也面临过这个问题：1993年，这样的努力也能产生一些意料之外的收益。他们发现的一块亚冠龙软骨化石不仅含有这只恐龙的原始蛋白
、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的博士后艾丽达·M·巴耶勒等人在一项发表于《国家科学评论》的研究中指出，也让研究人员感到困惑：这些蛋白质和可能存在的遗传物质是来自于恐龙本身
，发现它们属于此前从未见过的细菌和其他微生物 。“即使所有的有机物都能被保存下来  ，“如果我们在这个方向上共同努力 ，古生物学家还有诸多疑问。但前提是
，但在寻找古生物分子的踪迹时，并使用了能结合DNA的化学染料。